湖北十堰郧西县商人罗德红为响应生态修复号召，将原有砂石场迁建新址，然而旧采矿证仍在有效期内却被注销，在申办新证过程中因销售砂石料被指控涉嫌非法采矿。
一审和二审法院均认定，罗德红在未取得采矿许可证的情况下进行开采，2017年至2018年间向两家公司销售砂石料获利33万余元，构成非法采矿罪，最终判处其有期徒刑1年2个月，并处2万元罚金，追缴全部违法所得。
罗德红及其辩护人提出，所售砂石来源包括原场库存、复绿工程产出、新场基建产生的石料以及外购加工产品，强调其不具备非法开采的主观意图。但该辩护意见未获法院支持。
刑满释放后，罗德红坚持主张无罪，在十堰中院驳回申诉后向湖北省高院提起再审请求。2025年3月，省高院立案审查此案。同年5月，罗德红因原判决可能遗漏犯罪事实被重新羁押。
辩护律师透露，本案已进入审查起诉阶段，新补充的犯罪事实涉及约1.8万立方米未被认定的砂石料。值得注意的是，自2022年涉案以来，罗德红始终未认罪。
2025年5月，罗德红因新发现的犯罪事实被刑事拘留。图片来源：受访者提供
2025年9月，湖北省高院审查认为原判部分事实认定不清，指令十堰中院重组合议庭进行再审。
2025年9月，湖北省高院指令十堰中院对罗德红案启动再审程序。
9月23日，郧西县检察院承办检察官回应称案件仍在审理中，不便透露详情。
砂石场经营遇变，生态复绿促搬迁
1971年出生的罗德红是郧西县本地人，早年从事货运行业。2012年，他与兄长罗德恒共同承包香李铺砂石场，年承包费25万元。
该砂石场原采矿许可证有效期至2014年4月。但2013年10月，为落实高速沿线山体复绿政策，当地要求包括该场在内的多家矿场实施生态修复。
为推进工作，县政府确定将砂石场迁至香口乡仓房村大沟区域，允许企业先行开展基建，同时由国土部门招标实施原矿区修复。企业随后边建设边办理新采矿证。
罗德红在仓房村大沟区域新建的砂石场全景。
据亲属介绍，罗德红兄弟配合复绿工作未要求赔偿，县政府多次协助选址。由于山区基建投入巨大，但采矿手续办理持续受阻。
2015年12月，郧西县国土资源局报告指出，企业已完成原矿区修复并注销旧证，但因县政府暂停新立矿权审批，新证办理陷入停滞。报告强调按政策可特事特办。
2015年县国土局文件显示，罗德红新砂石场符合办证条件。
2016年7月，县国土局再度请示县政府，称因采矿规模标准提高需重新报备材料，建议通过"一事一议"机制解决历史遗留问题。
2018年2月，罗德红注册十堰香李铺砂业公司继续申办手续，次年2月获得采矿许可证（有效期至2023年11月），并于同年11月取得安全生产许可证。
非法采矿罪成立，量刑引争议
2022年1月，罗德红因涉嫌非法采矿被刑拘。检方指控其2017-2018年在新址基建期间无证开采，并向两家公司销售砂石获利33.5万余元。
庭审中，罗德红辩称销售砂石包含老场库存、复绿产出、基建余料及外购加工品，且办证延误系部门慢作为所致，不具备主观故意。该意见未被采纳。
已完成生态修复的原香李铺砂石场现状。
郧西县法院一审认定有罪，判处刑期并追缴违法所得。罗德红上诉后，十堰中院二审维持原判，认为证人证言显示老场2015年后已无存料，基建产矿不得擅自销售，外购说法缺乏证据支持。
申诉启动再审，新案情再起波澜
亲属透露，2018年办证后罗德红正常经营，但2021年高速沿线新增矿场引发其质疑。2022年因矿区划入乡村公路导致场地被占，加之安全生产证到期，砂石场长期停产。
罗德红刑满后持续申诉，并反映矿区划界问题。2023-2024年，县资规局等部门多次回复称采矿证办理无误，停产系因安全整改政策要求。
罗德红就案件及矿区划界问题信访获得的官方答复文件。
2022年底县政府推动矿山国有化改革，要求到期矿权一律注销。罗德红曾欲以300万元转让砂石场未果。
2025年5月，罗德红在省高院立案复查期间因新增1.8万方砂石料犯罪事实被重新拘捕。辩护律师表示将作无罪辩护，目前案件已进入审查起诉阶段。
2025年9月，湖北省高院认定原判事实不清，指令十堰中院再审此案。